Smurfenpolitiek

origineel

Durf te dromen?

reddit

Tja. Ik denk dat veel mensen dit graag zouden willen, maar met 40+ zetels in de TK die feitelijk zitten te niksen wordt het lastig. D66 gaf een voorzet (hoewel 10 nieuwe steden irreeel is, maar goed.) GL/PvdA, mijn partij, zeg ik er gelijk bij, wordt ook al belemmerd door "realiteitsdenken". Ook daar wordt nauwelijks gedacht in vergezichten. Volt doet dit ook een beetje, maar we worden op dit moment vooral belemmerd door de eindeloze zeikstraal van Rechts die het alleen maar over migratie/islam/extreem links kan hebben. De noodzaak je daar tegen te verweren belemmert de gedachten.

Gezien de onwikkelingen in de wereld (malloten alom [VS/Rusland/Turkije, Hongarije], inclusief hier in NL) is dromen lastig. Hier in NL krijgen we het niet eens voor elkaar om gewoon te stellen dat boeren binnen de grenzen van de natuur moeten opereren. Talloze bedrijven draaien zonder milieuvergunning, etc etc. De RvS, bij uitstek een politiek-loos instiituut wordt naar hartelust aangevallen. De VVD, ooit een nette regentenpartij onderschrijft anti-rechtstatelijke moties, het CDA weigert afstand te doen van sommige behoorlijk extreem rechtse gedachten. (Chatcontrol)

Een lichtpuntje, als het over dromen gaat, is PvdD. Ouwehand = bijdehand, de partij blijft stug volhouden. Lijdt daardoor schade, zoals de echte wensdenkers die zich dan afsplitsen over Rusland, maar kudos voor hun uithoudingsvermogen.

Ooit waren we gidsland, maar blijkbaar werkt 20 jaar rechtse propaganda genoeg om 30/50% van de mensen grondig te verzuren. (Inclusief de bodem vanwege stikstof...)

Maar het is een guur rechts landschap geworden, Nederland.

Recht zo die gaat met de rechtsstaat

reddit 

alleen de Partij voor de Dieren (PvdD), GroenLinks-PvdA en Volt binnen de rechtsstatelijke lijntjes kleuren

wat meer dan genoeg zegt over a) de staat van de NL politieke partijen en b) de staat van de kiezer.

Maar goed, dit is al langer duidelijk. Migratie/islam is zo vreselijk dat alles er voor moet wijken.

LHBTI+/Woke mensen zijn zo eng dat we liever de rechtsstaat aantasten dan dat we die vrij rond laten lopen.

"Nederland is niet meer van ons" - nee, joh, van wie is het dan?

Maar: met deze partijen kun je niet in een regering, want die zijn "eng links".

<facepalm>

Reddit

Deze post is een herhaling van zetten: "waarom beoordelen we politieke plannen niet op hun inhoud/uitwerking?"

Antwoord: omdat Rechts al jaren en jaren het immigratiespook aanjaagt. En dat werkt, want mensen zijn altijd gemakkelijker bang te krijgen dan rationeel. Het is altijd gemakkelijker om te zeggen dat alle problemen komen door "hun".

Het heeft niets te maken met lafheid, maar met de inhoud. Nuance legt het af tegen schreeuwen, liefde tegen angst. Gemakkelijke, onwerkbare oplossingen tegen gedegen plannen.

"We gaan naar brussel en slaan met de vuist op tafel!" - winst voor de BBB...

"DIE MEVROUW HEEFT NU GELD NODIG" - winst voor Wilders....

Die uitspraken geven perfect Rechs geblaat weer. Deze week zie je hetzelfde rondom dat document van de advocaten. Rechts springt uit zijn vel, begint (natuurlijk) te jouw-bekken, trekt alles uit de kast. Behalve de inhoud. En omdat vrijwel niemand 180 pagina's gaat lezen komen ze er opnieuw mee weg. "Klets niet, grondwetten mag je ook aanpassen, en dat gelul over die verdragen moet ook maar eens afgelopen zijn."

Probeer daar maar eens nuance tegenover te zetten. Dat valt nog niet mee :-(
(Ander voorbeeld: ooit had de PVV een verkiezingsprogramma van 1 A4. Het maakte feitelijk niets uit - mensen stemden er net zo hard op.)

Veel mensen willen simpele, duidelijke oplossingen, laten zich angst aanjagen voor "de ander" en laten zich vervolgens zelf de grondrechten afnemen. Kijk naar wat er in de VS gebeurt en huiver - we gaan dezelfde kant op.

Et tu, CU?

Reddit:

Ja, ook CU is tegen de grondwet:

De "geitenpaadjes" van Rutte waren een eufemisme voor het randje opzoeken.

"Het randje opzoeken" is een eufemisme voor over de grens gaan.
Wat een eufemisme is voor de ffing wet overtreden als wetgever!

"Zo erg kan het niet zijn, want we hebben nog vrijheden!"

Beroemde laatste woorden.

https://www.reddit.com/r/Politiek/comments/1obesop/comment/nkgfbh0/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

edit: Ook zo lollig: toch niet CU?!?

https://www.christenunie.nl/standpunt/antisemitisme

Wat, allemaal, tegen de grondwet is.

(Voor iedereen die denkt: huh?: dit is pure discriminatie. #1: niet discriminieren!

Puntje 1: Antisemitisch oogmerk bij delicten is strafbaar; we monitoren de werking en verhogen zo nodig strafmaat en opsporing.

Ja, lekker dan, want bij Islamieten mag het wel? Nee, natuurlijk ook niet. Maar daarmee maakt dit voorstel een onderscheid dat er niet mag zijn.)