Gifbeker

 

Ingezonden brieven rubriek van de Volkskrant:

Populistisch Links?

 In een post die eigenlijk over de SP ging schreef ik deze comment:

Tijd voor links om wat dommer en harder te zijn

Ik ben het met je eens hoor, maar dat gaat toch heel lastig zijn.

Gisteren een podcast van "groene gasten" aan het luisteren, ging over de voelselproductie. Jonge vrouw, boer, doen alles Biodynamisch. Maken onbespoten voedsel op hun boerderij, helemaal vrolijk. Produceren genoeg voedsel om er van te kunnen bestaan, zullen we maar zeggen.

Maar daarmee zijn we er niet. Op die boerderij werken "mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt", mensen met een handicap, ze hebben scholen over de vloer om te laten zien hoe goed ze het wel niet doen, en zo nog een lijstje dingen.

Mijn punt is: "links" heeft gewoon een veel te groot hart om zich hard te kunnen opstellen. (Zag je wat ik deed, daar, met hart/hard? :-p )

Dan wilders: "Fuck de moslims! Zij zijn de schuld van alles!"

Kort, duidelijk. Onwaar ook, maar who the fuck cares?

Ik moet bij jouw antwoord gelijk ook terug denken aan die klimaatmars. Sterk, duidelijk signaal mogelijk. Wat doet Links? Verwatert de boel tot het op het nieuws niet meer over het klimaat gaat, maar over de ruzie over de palestijnen... En wat ziet de kiezer? Een club die zo divers is dat ze nergens meer duidelijk vooruit kunnen komen.

Zetels voor de PVV erbij, zeg ik. De afloop van de klimaatmars was de beste reclame die Wilders zich maar kan indenken.

We hebben een Linkse Wilders nodig, iemand die zegt: "ja, is allemaal heel belangrijk maar het gaat nu hier over en niet daar, dus hou ff je kop, aub." En waar dan zoveel respect voor is, dat men ook daadwerkelijk ff 5 minuten de klep houdt.

Ik had gehoopt dat Timmermans dat kon zijn, maar die is vergeten te landen en bleef boven de partijen zweven.

Jammer.

Waarom wil de VVD alleen gedogen?

Comment op Reddit

De PVV heeft vrijwel geen enkel punt dat concreet is. Ze hebben alleen loze kreten.

Ik pak voor de grap even het programma er bij, let op, dit is het eerste lijstje:

• Verlaging BTW op boodschappen van 9% naar 0

• Verlagen energierekening (lagere belasting en btw)

• Verlagen sociale huren

• Verhogen wettelijk minimumloon

• Verhogen van de huurtoeslag

• Afschaffen van het eigen risico in de zorg

• Verlaging van de brandstofaccijnzen

• Verhoging ouderenkorting

• Handhaven IOAOW

• Schrappen vliegtax

Er staan 2 cijfers in, en 0 onderbouwing. Dit is geen "concreet programma". Dit zijn sinterklaaslijstjes, waar je niets mee kunt. Letterlijk niets. Er staat nergens bij waar dat van betaald moet worden. Afschaffen eigen risco zorg. Prima. Dat kost je een paar miljard (maar dat heb je uitgerekend, toch, Wilders?) maar je moet dat wel ergens van betalen....! (Nog afgezien van de onzin rond de koran etc.)

Zo staat dat hele programma vol met onzin:

Dader moet alle kosten van zijn misdrijf, vervolging en straf betalen

Tuurlijk joh. Ik bedoel, het is zo dom dat er werkelijk niets over te zeggen is. 1.200.000 kiezers, geloof ik... :-(

De VVD ziet deze (deels zelf veoorzaakte) shitshow op zich afkomen en bukt, in de hoop dat het hen mist.

Op de A12

Kopie van mijn post op Reddit

Vandaag zat ik (weer) op de A12.

Vandaag heeft de Nederlandse Staat, door middel van de politie, mij fysiek pijn gedaan.

Zoals jullie zullen begrijpen, zijn deze twee zinnen direct met elkaar verbonden. Ik zit op de A12, omdat ik vind, gesteund door talloze wetenschappers, dat we te weinig doen om de vernietiging van onze leefomgeving tegen te gaan. Dat mag overdreven klinken, maar dat is het niet. Jullie hebben zoals iedereen het afgelopen jaar de rapporten en krantenartikelen voorbij hebben zien komen. Bosbranden, overstromingen, droogtes, gletsjers die smelten, het poolijs dat op het laagste niveau is ooit gemeten.

Dat alles is het gevolg van het feit dat we als (Westerse) mensen enorme hoeveelheden CO2 de lucht in jagen. Dat komt door politieke keuzes die gemaakt zijn de afgelopen 40, 50 jaar. In de jaren '80 van de vorige eeuw kon je nog zeggen: dat komt wel goed, dat loopt zo'n vaart niet...

Maar over 20 jaar kun je niet zeggen: we wisten niet beter, sorry, zo liep het nou eenmaal. Want dat is een leugen. We weten veel beter. We weten heel prima dat het anders kan en moet. En nog steeds stoppen we miljarden in de fossiele industrie. Die willens en wetens, alles ter meerdere eer en glorie van het Grote Geld, doorgaat met investeren. Niet in groene energie, want dan willen ze nog veel meer subsidie, maar in het oppompen van meer geld, sorry, olie en gas.

22 november gaan we als Nederland naar de stembus. Je kunt luisteren naar de partijen die zeggen: het komt allemaal wel goed, zo'n vaart zal het niet lopen. Of je kunt je verantwoordelijkheid nemen en stemmen op een partij die de werkelijkheid onder ogen ziet en zegt: het moet en kan anders.

Ik had, met mijn 52 jaar, nooit gedacht dat ik mijzelf in een positie zou bevinden dat ik mij door een waterkanon van de weg liet spuiten. Dat doet meer dan fysiek pijn. Dat doet mentaal iets met mij. Ik ben een oppassende nette burger, ik betaal mijn belasting, ik volg aanwijzingen van de politie bij een ongeval op de snelweg.

Maar ik heb ook mijn kinderen opgevoed om voor hun mening op te komen. "Hier sta ik en dit is waar ik voor sta." De politie die mij sommeert van de snelweg te lopen, omdat de burgemeester de demonstratie daar verboden heeft... volg ik die ook op? Is dat stukje "snelweg" zo belangrijk? Is dat belangrijker dan de toekomst van ons land, dat voor de helft onder de zeespiegel ligt?

Nee.

Verandering gaat niet zonder ongemak, soms zelfs met pijn. Deze verandering die moet komen, moet worden begonnen. Hoe langer we wachten, hoe langer we aarzelen, hoe groter de pijn zal worden. (Zie het stikstofdossier voor precies dezelfde beweging...)

Het neoliberalisme hangt alles op aan geld, winst en efficiency. Dat heeft ons land gebracht waar het nu is, waar we mensen straffen als ze hun aanvraag voor een toeslag niet goed invullen, maar waar een subsidieaanvraag van Shell door de VVD nog even snel geholpen wordt. Wie van die twee heeft steun van de overheid harder nodig? Of is de vraag: wie van de twee kan jouw partij beter steunen?

Kies op 22 november op zo'n manier dat je het aan de volgende generatie kunt uitleggen. Niet aan jouw kinderen alleen maar aan iedereen die de komende 50 jaar hier nog moet wonen.

Gelukkig leven we een in een democratie waar je die mogelijkheid hebt!

Zoals XR de mails afsluit: in liefde en woede.

De discussies rond XR zetten zich nog even voort.

Eerst gaat dat met mensen persoonlijk vragen of ze mee willen komen. Als dat niet gebeurt kunnen ze geweld gebruiken om niet meewerkende demonstranten te arresteren. Wettelijk mag dat.

Zeker.

Dat wil niet zeggen dat het ook moreel de juiste keuze is.

Dit stukje A12 (zoals al vaak aangeven) is "te missen". Het is niet alsof ze ergens op een of andere brug of een doorgaande weg zitten.

Je zou, als burgemeester van Den Haag, ook kunnen zeggen: dit is de stad van het bestuur. Ik snap dat mensen hier willen demonstreren - ook al mag het niet. Weet je wat? Laat ze maar zitten. Probleem opgelost."

In plaats daarvan worden mensen geinitimideerd, geidentificeerd en zonder pardon een paar kilometer verder weer op straat gezet. (Waarvan nog niet eens duidelijk is of de politie dat wel mag, zomaar iemand in feite kidnappen (want niet arresteren) en dan weer ergens anders neerzetten!)

Hoe wordt het waterkanon dan gebruikt? De waterkanon staat op een lage stand om letsel te voorkomen. Waterkanonnen worden op die manier gebruikt om groepen uit elkaar te drijven. Dit hopen ze te bereiken door mensen nat te spuiten.

Nee, zo wordt het niet gebruikt. Ik was er bij. Deze week wordt het domweg ter intimidatie gebruikt en ingezet als de demonstranten al lang niet meer weg kunnen. Het wordt puur ter inidimidatie ingezet. Demonstranten worden natgespoten zonder dat ze a) zich geweldadig gedragen of b) ergens heen kunnen. Dat heeft dus geen enkel ander doel.

Vraag niet wat het oplevert; vraag wat het kost

Onderwerp van discussie:

Kabinet gaat toekomst boeren bepalen, 'Landbouwakkoord niet het uitgangspunt' 

Iemand stelde de vraag:

Hoeveel geld kost het alternatief?   

Waar op ik reageerde:

Dat is de vraag omdraaien. De vraag is: wat kost het de samenleving op dit moment, wat kost het om te veranderen en wat kan dat nog opleveren?

Op dit moment heeft de landbouw/veeteelt/glastuinbouw heel zorgvuldig de kosten ge-externaliseerd. Namelijk: alle echte kosten zitten nu buiten hun systeem:

• waanzinnige CO2 uitstoot (hetzij schepen die veevoer hierheen transporteren, vlees exporteren, directe uitstoot, uitstoot van het maken van alle kunstmest, etc etc.)

• methaan uitstoot (nauwelijks benoemd, maar een groot veroorzaker van de klimaatcrisis)

• stikstof is nou wel genoeg over gezegd, maar is en blijft een enorm probleem

• water is de volgende crisis waar we voor staan, voor alsnog een volstrekt onoplosbare crisis. (zowel de kwaliteit van het oppervlaktewater, tekort aan grondwater etc)

• de kwaliteit van de landbouwgrond gaat in NL stelstelmatig achteruit

• enorme milieuschade door alle gif dat nog altijd gebruikt wordt en alle andere stoffen die worden uitgestoten

• maatschappelijke kosten voor de werkers in de vleesverwerkende industrie (laagste lonen, schandalige werkomstandigheden etc.)

• enorme subsidies die gebruikt worden om de prijzen op de wereldmarkt kunstmatig laag te houden waardoor bv Afrika zijn spullen niet kwijt kan

• land dat anders ingezet zou kunnen worden wordt nu bezet door de boeren

• dit alles nog afgezien van de morele schade, die we als land collectief oplopen door 600.000.000 dieren te slachten per jaar in NL

Er zijn er vast nog wel meer te verzinnen, maar dit zijn wel de hoofdpunten, denk ik. Zet daar de "baten" tegenover:

• ongeveer (ruim genomen) werk voor 50.000 mensen. Van mijn part rek je dat op naar 150.000, maar dan nog...

• 1 tot 2% van BNP, als je beetje wil kun je dat optrekken naar 4,5% als je "alles meerekent", maar dan nog...

Het lijkt me helder dan wanneer je die kosten afzet tegenover de baten dat Nederland, als land, de mensen en zeker de natuur er toch behoorlijk bekaaid vanaf komen.

Op een of andere manier durft de Poltiek niet de voor de hand liggende acties te nemen. Dat zou iets te maken kunnen hebben met de maar al te duidelijke dreigementen van acties etc, maar ik denk dat het hoog tijd wordt daar nu maar eens echt overheen te stappen.   

BBB dreigt de grootste te worden in een aantal provicies

In de slag om de provincies dreigt de BBB heel groot te worden...

https://www.reddit.com/r/Politiek/comments/11fypq9/comment/jaquk83/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

Yeah, ik had het gezien. Het is om moedeloos van te worden. Ondertussen dreigt, zoals we al zeiden, BBB de grootste te worden in een aantal provincies. Of in ieder geval zo groot dat het echt heel lastig gaat worden...

Tja. Ik zie het ook ff niet meer. Het is het resultaat van jaren lang, ook door CDA en VVD, ontkennen dat er een probleem is. (Zowel qua stikstof als qua eigenlijk alles wat met mllieu te maken heeft. "Milieubeleid is leuk, maar we moeten nog wel kunnen blijven barbecuen", aldus ene M. Rutte dd 2019. Als je dat jaren lang aan mensen vertelt, die toch al veel liever niets doen, of zo min mogelijk aanpassen, wat verwacht je dan?

BBB is een direct gevolg van het jaren lang pappen en nathouden. Dat gaat niet langer dus nu heeft letterlijk de stront de ventilator geraakt. En nog steeds bukken de regeringspartijen, en weigert Schippers in te gaan op een stelling over stikstof die geheel in lijn is met beleid van haar eigen (!) minister.

We gaan het meemaken. Maar vrolijk wordt je er allemaal niet van.

Nabrander: Ik moet ook terug denken aan de spottende reacties van mensen op "huilende milieubeschermers", van de week. Maar ik moet zeggen dat de moed mij soms ook wel in de klompen zakt. Als je ziet hoeveel discussie er nu nog is over de staat van het miileu (ff in brede zin). Zo'n reactie van iemand die zegt: tja, 3graden gaat wel vervelend zijn, maar: "Maar het is ook weer niet alsof alles en iedereen doodgaat in een vuurzee."

Nee, tuurlijk niet. Maar het hoeft niet zo ver te komen! Maar ja, bespotten van mensen die zich hier echt zorgen over maken is makkelijker.

Ik moet (ook, ik weet het) terugdenken aan een video van toen Youtube nog maar 10 minuten mocht duren:

https://www.youtube.com/watch?v=zORv8wwiadQ

Dit is voor mij altijd een van de beste uitleggen (?) gebleven van die hele milieuproblematiek: je moet het gewoon niet willen uitproberen. De risico's zijn veel te groot.

Maar die video is 15 jaar out en 5,7 milioen keer bekeken. Wat je tegenwoordig ook haalt als je naakt in de supermarkt gaat staan en sinasappelsap over je heen gooit, of weet ik veel.

Ik heb het al eerder gezegd: we zijn slim genoeg om het milieu naar de knoppen te helpen en te dom om er op tijd iets aan te doen.

Helaas.