Denken jullie dat FVD echt radicaler is geworden of dat ze gewoon openlijker hun rechts extremisme vertonen?

Dit soort vragen komen nogals eens voorbij op Reddit/Social Media. Ik heb daar maar eens een grondig antwoord op gegeven:

https://www.reddit.com/r/Politiek/comments/1acfw09/denken_jullie_dat_fvd_echt_radicaler_is_geworden/kjxs7j2/?context=3

Belangrijker: maakt het iets uit?

Al dat ge-diep-filosofeer over of de rechtse gekkies nu gekkies zijn, of gewoon wat Milders tegenwoordig, of ze het nou echt geloven of niet...

Het maakt geen donder uit.

Mensen stemmen er op.

Geloven die het echt?

Ook dat maakt geen donder uit.

Wat allemaal wel uit maakt, is dat "we" elkaar zo naar een situatie kletsen waarin dit soort gedachten "blijkbaar mogen". Ik zou het willen vergelijken met de wapens in de USA. Als op elk nachtkastje een pistool ligt gaat er meer geschoten woren. Of je dat nou expres doet, of omdat je in een vlaag van woede je vrouw omlegt of omdat je een kluns was met schoonmaken, het gaat vaker gebeuren.

Als we het in NL normaal gaan vinden dat poltici de pers zwartmaken, gaan mensen minder geloven wat er in de krant geschreven wordt. Als politici blijven roepen dat we geen woningen hebben omdat die godvergeten asielzoekers elke woning inpikken, gaan mensen dat geloven.

Uiteindelijk eindig je dan bij een land waarin iedereen elkaar wantrouwt, waarin de wetenschap "niet meer is dan een mening", etc etc. We kunnen in diverse landen in het heden zien waar dat toe leidt. In het recente verleden zijn nog veel gevaarlijker voorbeelden te vinden.

Politici die nog ergens voor staan, op dit moment, moeten hun rug recht houden en heel, heel duidelijk en hard uitspreken wat hier gebeurt. In Jip en Janneke taal, prima, maar zonder de 2342342 mitsen en maren van Omtzigt.

Wilders, Yesilgoz & vd Plas zijn gevaarlijke mensen die spelen met vuur. Zij zelf zullen er niet door verbranden, maar de rest NL wel. Omtzigt staat aan de vuurkuil en zegt dat het zo niet moet. En legt er nog een blokje bij, ipv met een emmer water iedereen tot de orde te roepen.

Baudet is overigens al lang van de wagen gevallen. Hij spartelt wat rond in hetzelfde vagevuur als Trump en 4chan. Reddeloos verloren, helaas. Het leek ooit een aardige, slimme jongen, maar daar valt niets meer mee te beginnen.

Gifbeker

 

Ingezonden brieven rubriek van de Volkskrant:

Populistisch Links?

 In een post die eigenlijk over de SP ging schreef ik deze comment:

Tijd voor links om wat dommer en harder te zijn

Ik ben het met je eens hoor, maar dat gaat toch heel lastig zijn.

Gisteren een podcast van "groene gasten" aan het luisteren, ging over de voelselproductie. Jonge vrouw, boer, doen alles Biodynamisch. Maken onbespoten voedsel op hun boerderij, helemaal vrolijk. Produceren genoeg voedsel om er van te kunnen bestaan, zullen we maar zeggen.

Maar daarmee zijn we er niet. Op die boerderij werken "mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt", mensen met een handicap, ze hebben scholen over de vloer om te laten zien hoe goed ze het wel niet doen, en zo nog een lijstje dingen.

Mijn punt is: "links" heeft gewoon een veel te groot hart om zich hard te kunnen opstellen. (Zag je wat ik deed, daar, met hart/hard? :-p )

Dan wilders: "Fuck de moslims! Zij zijn de schuld van alles!"

Kort, duidelijk. Onwaar ook, maar who the fuck cares?

Ik moet bij jouw antwoord gelijk ook terug denken aan die klimaatmars. Sterk, duidelijk signaal mogelijk. Wat doet Links? Verwatert de boel tot het op het nieuws niet meer over het klimaat gaat, maar over de ruzie over de palestijnen... En wat ziet de kiezer? Een club die zo divers is dat ze nergens meer duidelijk vooruit kunnen komen.

Zetels voor de PVV erbij, zeg ik. De afloop van de klimaatmars was de beste reclame die Wilders zich maar kan indenken.

We hebben een Linkse Wilders nodig, iemand die zegt: "ja, is allemaal heel belangrijk maar het gaat nu hier over en niet daar, dus hou ff je kop, aub." En waar dan zoveel respect voor is, dat men ook daadwerkelijk ff 5 minuten de klep houdt.

Ik had gehoopt dat Timmermans dat kon zijn, maar die is vergeten te landen en bleef boven de partijen zweven.

Jammer.

Waarom wil de VVD alleen gedogen?

Comment op Reddit

De PVV heeft vrijwel geen enkel punt dat concreet is. Ze hebben alleen loze kreten.

Ik pak voor de grap even het programma er bij, let op, dit is het eerste lijstje:

• Verlaging BTW op boodschappen van 9% naar 0

• Verlagen energierekening (lagere belasting en btw)

• Verlagen sociale huren

• Verhogen wettelijk minimumloon

• Verhogen van de huurtoeslag

• Afschaffen van het eigen risico in de zorg

• Verlaging van de brandstofaccijnzen

• Verhoging ouderenkorting

• Handhaven IOAOW

• Schrappen vliegtax

Er staan 2 cijfers in, en 0 onderbouwing. Dit is geen "concreet programma". Dit zijn sinterklaaslijstjes, waar je niets mee kunt. Letterlijk niets. Er staat nergens bij waar dat van betaald moet worden. Afschaffen eigen risco zorg. Prima. Dat kost je een paar miljard (maar dat heb je uitgerekend, toch, Wilders?) maar je moet dat wel ergens van betalen....! (Nog afgezien van de onzin rond de koran etc.)

Zo staat dat hele programma vol met onzin:

Dader moet alle kosten van zijn misdrijf, vervolging en straf betalen

Tuurlijk joh. Ik bedoel, het is zo dom dat er werkelijk niets over te zeggen is. 1.200.000 kiezers, geloof ik... :-(

De VVD ziet deze (deels zelf veoorzaakte) shitshow op zich afkomen en bukt, in de hoop dat het hen mist.

Op de A12

Kopie van mijn post op Reddit

Vandaag zat ik (weer) op de A12.

Vandaag heeft de Nederlandse Staat, door middel van de politie, mij fysiek pijn gedaan.

Zoals jullie zullen begrijpen, zijn deze twee zinnen direct met elkaar verbonden. Ik zit op de A12, omdat ik vind, gesteund door talloze wetenschappers, dat we te weinig doen om de vernietiging van onze leefomgeving tegen te gaan. Dat mag overdreven klinken, maar dat is het niet. Jullie hebben zoals iedereen het afgelopen jaar de rapporten en krantenartikelen voorbij hebben zien komen. Bosbranden, overstromingen, droogtes, gletsjers die smelten, het poolijs dat op het laagste niveau is ooit gemeten.

Dat alles is het gevolg van het feit dat we als (Westerse) mensen enorme hoeveelheden CO2 de lucht in jagen. Dat komt door politieke keuzes die gemaakt zijn de afgelopen 40, 50 jaar. In de jaren '80 van de vorige eeuw kon je nog zeggen: dat komt wel goed, dat loopt zo'n vaart niet...

Maar over 20 jaar kun je niet zeggen: we wisten niet beter, sorry, zo liep het nou eenmaal. Want dat is een leugen. We weten veel beter. We weten heel prima dat het anders kan en moet. En nog steeds stoppen we miljarden in de fossiele industrie. Die willens en wetens, alles ter meerdere eer en glorie van het Grote Geld, doorgaat met investeren. Niet in groene energie, want dan willen ze nog veel meer subsidie, maar in het oppompen van meer geld, sorry, olie en gas.

22 november gaan we als Nederland naar de stembus. Je kunt luisteren naar de partijen die zeggen: het komt allemaal wel goed, zo'n vaart zal het niet lopen. Of je kunt je verantwoordelijkheid nemen en stemmen op een partij die de werkelijkheid onder ogen ziet en zegt: het moet en kan anders.

Ik had, met mijn 52 jaar, nooit gedacht dat ik mijzelf in een positie zou bevinden dat ik mij door een waterkanon van de weg liet spuiten. Dat doet meer dan fysiek pijn. Dat doet mentaal iets met mij. Ik ben een oppassende nette burger, ik betaal mijn belasting, ik volg aanwijzingen van de politie bij een ongeval op de snelweg.

Maar ik heb ook mijn kinderen opgevoed om voor hun mening op te komen. "Hier sta ik en dit is waar ik voor sta." De politie die mij sommeert van de snelweg te lopen, omdat de burgemeester de demonstratie daar verboden heeft... volg ik die ook op? Is dat stukje "snelweg" zo belangrijk? Is dat belangrijker dan de toekomst van ons land, dat voor de helft onder de zeespiegel ligt?

Nee.

Verandering gaat niet zonder ongemak, soms zelfs met pijn. Deze verandering die moet komen, moet worden begonnen. Hoe langer we wachten, hoe langer we aarzelen, hoe groter de pijn zal worden. (Zie het stikstofdossier voor precies dezelfde beweging...)

Het neoliberalisme hangt alles op aan geld, winst en efficiency. Dat heeft ons land gebracht waar het nu is, waar we mensen straffen als ze hun aanvraag voor een toeslag niet goed invullen, maar waar een subsidieaanvraag van Shell door de VVD nog even snel geholpen wordt. Wie van die twee heeft steun van de overheid harder nodig? Of is de vraag: wie van de twee kan jouw partij beter steunen?

Kies op 22 november op zo'n manier dat je het aan de volgende generatie kunt uitleggen. Niet aan jouw kinderen alleen maar aan iedereen die de komende 50 jaar hier nog moet wonen.

Gelukkig leven we een in een democratie waar je die mogelijkheid hebt!

Zoals XR de mails afsluit: in liefde en woede.

De discussies rond XR zetten zich nog even voort.

Eerst gaat dat met mensen persoonlijk vragen of ze mee willen komen. Als dat niet gebeurt kunnen ze geweld gebruiken om niet meewerkende demonstranten te arresteren. Wettelijk mag dat.

Zeker.

Dat wil niet zeggen dat het ook moreel de juiste keuze is.

Dit stukje A12 (zoals al vaak aangeven) is "te missen". Het is niet alsof ze ergens op een of andere brug of een doorgaande weg zitten.

Je zou, als burgemeester van Den Haag, ook kunnen zeggen: dit is de stad van het bestuur. Ik snap dat mensen hier willen demonstreren - ook al mag het niet. Weet je wat? Laat ze maar zitten. Probleem opgelost."

In plaats daarvan worden mensen geinitimideerd, geidentificeerd en zonder pardon een paar kilometer verder weer op straat gezet. (Waarvan nog niet eens duidelijk is of de politie dat wel mag, zomaar iemand in feite kidnappen (want niet arresteren) en dan weer ergens anders neerzetten!)

Hoe wordt het waterkanon dan gebruikt? De waterkanon staat op een lage stand om letsel te voorkomen. Waterkanonnen worden op die manier gebruikt om groepen uit elkaar te drijven. Dit hopen ze te bereiken door mensen nat te spuiten.

Nee, zo wordt het niet gebruikt. Ik was er bij. Deze week wordt het domweg ter intimidatie gebruikt en ingezet als de demonstranten al lang niet meer weg kunnen. Het wordt puur ter inidimidatie ingezet. Demonstranten worden natgespoten zonder dat ze a) zich geweldadig gedragen of b) ergens heen kunnen. Dat heeft dus geen enkel ander doel.

Vraag niet wat het oplevert; vraag wat het kost

Onderwerp van discussie:

Kabinet gaat toekomst boeren bepalen, 'Landbouwakkoord niet het uitgangspunt' 

Iemand stelde de vraag:

Hoeveel geld kost het alternatief?   

Waar op ik reageerde:

Dat is de vraag omdraaien. De vraag is: wat kost het de samenleving op dit moment, wat kost het om te veranderen en wat kan dat nog opleveren?

Op dit moment heeft de landbouw/veeteelt/glastuinbouw heel zorgvuldig de kosten ge-externaliseerd. Namelijk: alle echte kosten zitten nu buiten hun systeem:

• waanzinnige CO2 uitstoot (hetzij schepen die veevoer hierheen transporteren, vlees exporteren, directe uitstoot, uitstoot van het maken van alle kunstmest, etc etc.)

• methaan uitstoot (nauwelijks benoemd, maar een groot veroorzaker van de klimaatcrisis)

• stikstof is nou wel genoeg over gezegd, maar is en blijft een enorm probleem

• water is de volgende crisis waar we voor staan, voor alsnog een volstrekt onoplosbare crisis. (zowel de kwaliteit van het oppervlaktewater, tekort aan grondwater etc)

• de kwaliteit van de landbouwgrond gaat in NL stelstelmatig achteruit

• enorme milieuschade door alle gif dat nog altijd gebruikt wordt en alle andere stoffen die worden uitgestoten

• maatschappelijke kosten voor de werkers in de vleesverwerkende industrie (laagste lonen, schandalige werkomstandigheden etc.)

• enorme subsidies die gebruikt worden om de prijzen op de wereldmarkt kunstmatig laag te houden waardoor bv Afrika zijn spullen niet kwijt kan

• land dat anders ingezet zou kunnen worden wordt nu bezet door de boeren

• dit alles nog afgezien van de morele schade, die we als land collectief oplopen door 600.000.000 dieren te slachten per jaar in NL

Er zijn er vast nog wel meer te verzinnen, maar dit zijn wel de hoofdpunten, denk ik. Zet daar de "baten" tegenover:

• ongeveer (ruim genomen) werk voor 50.000 mensen. Van mijn part rek je dat op naar 150.000, maar dan nog...

• 1 tot 2% van BNP, als je beetje wil kun je dat optrekken naar 4,5% als je "alles meerekent", maar dan nog...

Het lijkt me helder dan wanneer je die kosten afzet tegenover de baten dat Nederland, als land, de mensen en zeker de natuur er toch behoorlijk bekaaid vanaf komen.

Op een of andere manier durft de Poltiek niet de voor de hand liggende acties te nemen. Dat zou iets te maken kunnen hebben met de maar al te duidelijke dreigementen van acties etc, maar ik denk dat het hoog tijd wordt daar nu maar eens echt overheen te stappen.